УХВАЛА
про залишення позову без руху
24.09.2026 с-ще Тиврів 127/27442/26 2/145/1471/2026
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла за підсудністю на розгляд цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як убачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".
Позивачем до заяви у якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів долучено список "ПРОФІТ 30.07.26(2)" та опис вкладення у цінний лист, відповідно до яких копії поданих до суду документів направлено на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача.
Згідно з відповіддю з Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 23.09.2026 № 02-24/1816 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивачем копії поданих до суду документів надіслано не на адресу відповідача, що не може вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, додати до позовної заяви доказ надсилання на належну адресу відповідача копій поданих до суду документів.
У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іванець В. Д.