Судові рішення

Ухвала № 140021973 у справі № 120/4718/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 в адміністративній справі № 120/4718/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Бошкова Юлія Миколаївна.

Справа№ 120/4718/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяБошкова Юлія Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140021973

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 вересня 2026 р. Справа № 120/4718/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не виплачено йому одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою КМУ від 11.02.2025 за № 153.

Ухвалою від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у даній справі провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні). Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідну ухвалу суду доставлено до електронного кабінету відповідача 10.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзиву від відповідача до матеріалів справи не надходило.

При цьому, ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомогиу розмірі 1 млн. грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.

При цьому, постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно дослідити чи дотримано позивачем усі умови, необхідні для призначення спірної допомоги.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали - відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зазначивши кількість таких днів за період з 24.02.2022 по теперішній час у формі довідки.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 частини 2 статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина 3 статті 149 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали - відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зазначивши кількість таких днів за період з 24.02.2022 по теперішній час у формі довідки.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.04.2026 Ухвала № 135605232 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд