Судові рішення

Ухвала № 140022002 у справі № 120/10600/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 120/10600/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Віятик Наталія Володимирівна.

Справа№ 120/10600/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяВіятик Наталія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140022002

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

22 вересня 2026 р. Справа № 120/10600/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бугай Олени Валентинівни

представника позивача: Яська Ігоря Віталійовича

представника відповідача: Дубіцької Тетяни Вікторівни

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНА"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Вінницькій області №[номер приховано] від 01.04.2026 та №[номер приховано] від 12.06.2026.

Ухвалою від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті представником позивача, шляхом надання доказів доплати судового збору.

Ухвалою від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2026.

12.08.2026 подано відзив на адміністративний позов, в якому відповідач заперечив щодо задоволення адміністративного позову.

08.09.2026 представником позивача подано додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 10.09.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у засіданні, призначеному на 14.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 14.09.2026 оголошено перерву, наступне підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

Ухвалою суду від 16.09.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.09.2026 ГУ ДПС у Вінницькій області подано клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 22.09.2026 сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2026 о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139791038 Вінницький окружний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139636367 Вінницький окружний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138541554 Вінницький окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138187934 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд