ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа № 160/30031/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61000, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2пов, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними, скасування рішень, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.08.2026 № 046950005228 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 59557/Д-2000-26 від 11.09.2026 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 наступних періодів: - період проходження строкової військової служби з 10.11.1984 по 15.11.1986 згідно військового квитка НОМЕР_2 від 02.10.1984 , загалом 2 роки і 6 днів; - періодів роботи як фізична особа - підприємець періоди: з 14.07.1993 по 03.04.1995 (1 рік 8 місяців 21 день); з 24.10.1996 по 10.06.1997 (7 місяців 18 днів); з 01.08.1997 по 28.02.1998 (7 місяців); з 01.04.1998 по 31.12.2005 (7 років 9 місяців), загалом 10 років 08 місяців 09 днів; - період роботи з 01.01.2006 по 30.04.2007 в ДП ТОВ ТПП «Дніпропромбуд» «Царичанський хлібозавод» на посаді водія-експедитора, загалом з 1 рік 4 місяців 0 днів; - період роботи з 01.07.2026 по 10.08.2026 (дата виникнення права на пенсію) в НОВОМОСКОВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРІЛЬ-ЛІДЕР" на посаді апаратника оброблення зерна елеваторного комплексу, загалом 1 місяць 10 днів;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 наступних періодів: - період проходження строкової військової служби з 10.11.1984 по 15.11.1986 згідно військового квитка НОМЕР_2 від 02.10.1984 , загалом 2 роки і 6 днів; - періодів роботи як фізична особа - підприємець періоди: з 14.07.1993 по 03.04.1995 (1 рік 8 місяців 21 день); з 24.10.1996 по 10.06.1997 (7 місяців 18 днів); з 01.08.1997 по 28.02.1998 (7 місяців); з 01.04.1998 по 31.12.2005 (7 років 9 місяців), загалом 10 років 08 місяців 09 днів; - період роботи з 01.01.2006 по 30.04.2007 в ДП ТОВ ТПП «Дніпропромбуд» «Царичанський хлібозавод» на посаді водія-експедитора, загалом 1 рік 4 місяців 0 днів; - період роботи з 01.07.2026 по 10.08.2026 (дата виникнення права на пенсію) в НОВОМОСКОВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРІЛЬ-ЛІДЕР" на посаді апаратника оброблення зерна елеваторного комплексу, загалом 1 місяць 10 днів;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та проводити виплату ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсію за віком починаючи з 10 серпня 2026 року з дати виникнення права на отримання пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з частинами 2,3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61000, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2пов, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними, скасування рішень, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 09.10.2026 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позовом ОСОБА_1 .
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені 09.10.2026 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв