ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа №160/17886/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Сторчеусом Геннадієм Миколайовичем, у якій позивач просила:
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Калугіної Анастасії Ігорівни, яка полягає у невиконанні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2025 у виконавчому провадженні № 71050298, а саме пункту 2 постанови про припинення чинності арешту майна боржника та скасуванні інших заходів примусового виконання рішення суду;
- зобов`язати Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) невідкладно направити в АТ «А-БАНК» та інші банки (на які були направлені постанови про накладення арешту на рахунок) постанову від 27.02.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП № 71050298 для виконання її пункту 2 щодо припинення чинності арешту рахунків боржника - ОСОБА_1 ;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 100000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідача.
Ухвалою від 29.06.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.
21.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» її представником - адвокатом Сторчеусом Геннадієм Миколайовичем, про повернення судового збору в сумі 1064,96 грн, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з квитанцією № 9169-0780-3488-2332 від 23.06.2026 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1064,96 грн.
Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави для повернення позивачу за заявою, поданою її представником, з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1064,96 грн (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 9169-0780-3488-2332 від 23.06.2026 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська