ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа №160/19514/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/19514/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005,Дніпропетровська обл.,місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
УСТАНОВИВ:
07.07.2026 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2025 №[номер приховано] на суму 48 000 грн винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвалою від 13 липня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/18112/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час надання оцінки наявним у справі доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази у справі від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме: ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем, терміном дії від 06.03.2025р. реєстраційний номер 04620308202501297.
Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме: ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем, терміном дії від 06.03.2025р. реєстраційний номер 04620308202501297.
.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме:
- ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем, терміном дії від 06.03.2025р. реєстраційний номер 04620308202501297.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 08.09.2026 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду
Суддя С.В. Ніколайчук