ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/16123/26
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
24 вересня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016; ЄДРПОУ 13814885), у якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області видати рішення на заяву від 17.06.2026, талон становить доказ про складання особисто особою, яка є законним представником на підставі документу, виданого компетентним органом іноземної держави та значиться як ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити призначення соціальної допомоги тих видів соціальної державної допомоги, які зазначені у заяві від 17.06.2026, а саме базова соціальна допомога, допомога малозабезпеченим сім`ям;
- здійснити запити до державних органів, соціальної політики, які надають відомості про осіб, які можливо отримують допомоги через посадових осіб, обмежуючи права позивачки та дитини, використовуючи службове становище.
Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали 31.08.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
22.09.2026 на адресу суду надійшла заява позивачки, у якій просить перейти зі спрощеного позовного провадження в адміністративній справі до позовного провадження справи із викликом сторін (учасників справи).
Вирішуючи процесуальне питання щодо доцільності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд керується таким.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 5 ст. 262 КАС України унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд констатує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами жодним чином не нівелює обов`язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правову оцінку.
Також суд зауважує, що намір учасника справи надати усні пояснення та міркування само по собі не є достатньою підставою для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім цього, сторони вправі викласти свої пояснення та аргументи у заявах по суті справи.
Зважаючи на доводи позивачки, викладені у позовній заяві, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного вище та з огляду на відсутність належних обґрунтувань на підтвердження заявленого клопотання, суд уважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 12, 166, 248, 257, 262 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
1. У задоволенні заяви позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Андрусів Уляна Богданівна