Ухвала № 140023620 у справі № 380/17916/26 від 24.09.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17916/26

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

24 вересня 2026 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить суд:, в якому із урахуванням уточнення позовних вимог просив суд:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо протиправного утримання ОСОБА_1 на військовій службі у період з 16.10.2025 по 22.06.2026 року.

-стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної її протиправними діями, в розмірі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 копійок).

Від представника відповідача, військової частини НОМЕР_2 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що справа не підсудна адміністративному суду, у зв`язку з тим, що позивач, з посиланням на статтю 23 Цивільного кодексу України, заявив позовну вимогу про стягнення коштів, як матеріальної шкоди заподіяної у зв`язку зі звільненням на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №380/21823/25. При цьому позивач не заявив позовних вимог про визнання правомірними рішення, дій чи бездіяльності відповідача, що свідчить про відсутність публічно правового спору у даній справі.

Від позивача надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, у якому він наголосив, що в уточненому позові присутня як вимога про визнання дій військової частини НОМЕР_2 протиправними, так і похідна вимога про стягнення моральної шкоди, цей спір повністю та безумовно підпадає під юрисдикцію адміністративних судів згідно з вимогами ст. 2, 5, 19, 21 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо протиправного утримання ОСОБА_1 на військовій службі у період з 16.10.2025 по 22.06.2026 року та одночасно заявив вимогу про стягнення з військової частини НОМЕР_2 моральної шкоди у зв`язку із вчиненими нею протиправними діями.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання про закриття провадження у справі, з яким звернувся до суду представник відповідача, з огляду на що у задоволенні означеного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 238, 240-243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, військової частини НОМЕР_2 , про закриття провадження у справі №380/17916/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується

Суддя Лунь З.І.