МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 вересня 2026 р. № 400/4636/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 та просить суд:
1. Визнати протиправними дії Відповідача, щодо незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року.
2. Зобов`язати Відповідача здійснити дії щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року та виплатити недоплачену різницю сум.
3. Визнати протиправними дії Відповідача, щодо незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року.
4. Зобов`язати Відповідача здійснити дії щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року та виплатити недоплачену різницю сум.
5. Визнати протиправними дії Відповідача, щодо незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року.
6. Зобов`язати Відповідача здійснити дії щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року та виплатити недоплачену різницю сум по момент звільнення з посади.
7. Визнати протиправними дії Відповідача, щодо незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 року.
8. Зобов`язати Відповідача здійснити дії щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 року та виплатити недоплачену різницю сум по момент звільнення з посади.
9. Визнати протиправними дії Відповідача, щодо незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2025 року.
10. Зобов`язати Відповідача здійснити дії щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2025 року та виплатити недоплачену різницю сум по момент звільнення з посади.
Позовн вимоги охоплюють період з 25.01.2021 до 13.03.2025.
Ухвалою від 13.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд встановив, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 240/401/26 за позовом колишнього військовослужбовця до прикордонного загону Державної прикордонної служби України з питань перерахунку та виплати за період з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення позивачу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд виходив з того, що предметом спору у даній справі є перерахунок і виплата грошового забезпечення позивачу за період з 25.01.2021 до 13.03.2025 з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та додаткових видів грошового забезпечення, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/401/26 обумовлена формуванням єдиної правозастосовчої практики у питанні дії у часі норм постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 з урахуваням відповідних судових рішень у справі № 320/29450/24, що суд вважає підставою для зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 240/401/26.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 400/4636/25 до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 240/401/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна