Справа № 493/1558/26
Провадження № 2/493/1188/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ - ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - КОТИС О.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в інтересах якого діє представник Магіс О.О., через ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області з 01.02.2026 року перебуває та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014 року (далі - Закон № 1697) ОСОБА_1 .
До складу пенсії увійшла доплата особам, яким не виповнилося 70 років, у розмірі 811,00 грн.
При призначенні пенсії враховано дані довідки від 19.11.2020 року № 539 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, станом на 11.09.2020 року. Водночас, згідно із записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу з 30.12.2020 року.
Форму довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону № 1697, наведено в Додатку 3 до листа Офісу Генерального прокурора від 18.02.2020 № 27-698вих20.
Заробітна плата зазначається в довідці станом на відповідну дату, визначену Законом № 1697, перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Крім того, в довідці повинна зазначатися чинна заробітна плата за відповідною (прирівняною) посадою.
Згідно п.п. 7 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», особам, яким не виповнилося 70 років, які не працюють, страховий стаж яких становить менше ніж 35 років у чоловіків і менше ніж 30 років у жінок, які отримують пенсію, призначену відповідно до Закону, у яких щомісячний розмір пенсійних виплат з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексацій, щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших доплат до пенсій, установлених законодавством (крім пенсій за особливі заслуги перед Україною), та щомісячної державної адресної допомоги, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 року № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», не досягає 3038,00 грн, надається щомісячна доплата до пенсії в сумі, що не вистачає до зазначеного розміру, яка враховується під час подальших перерахунків пенсій.
Враховуючи вищезазначене, для врахування довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 19.11.2020 року № 539, підстави відсутні.
У зв`язку з відсутністю права за вислугу років відповідно до Закону № 1697 утворилась переплата пенсії в сумі 25950,00 грн за період з 01.02.2026 року по 28.02.2026 року та винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 12.03.2026 № 996.
ОСОБА_1 надіслано лист-повідомлення від 12.03.2026 року № 1500-0405-8/36509 та запропоновано суму переплати внести добровільно на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України. Станом на теперішній час переплата не погашена та згоди на добровільне погашення переплати пенсії від ОСОБА_1 не отримано.
Оскільки позовна заява подана через ЕСІТС «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.
Ухвалою судді від 23.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків.
30.07.2026 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою судді від 31.07.2026 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.
11.08.2026 року представником позивача подано заяву про розгляд справи без представника Головного управління ПФУ в Одеській області.
Відповідач у судове засідання, яке було призначено на 21.08.2026 року не з`явився. Конверт із судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти про причини невручення/повернення з відміткою «адресат відсутній».
У судові засідання, призначені на 10.09.2026 року та 23.09.2026 року, відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду як відповідача на офіційному сайті Судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомлення суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом відповідно до ст. 280 ЦПК України застосовано заочний розгляд справи.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.
01.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до управління ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років, документи, що додаються до заяви, в заяві не зазначені.
Управлінням ПФУ в Одеській області в автоматичному режимі здійснено розрахунок страхового стажу, в тому числі спеціальний стаж, що дає право на пенсію за вислугою років прокурорам/слідчим прокуратури.
Рішенням 155550006323 від 09.02.2026 року Балтського об`єднаного управління ПФУ в Одеській області ОСОБА_1 з 01.02.2026 року призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 25950,00 грн довічно.
При призначенні пенсії враховувалася довідка № 539 від 19.11.2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, станом на 11.09.2020 року.
Як вбачається із копії рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 12.03.2026 року, ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і одержує пенсію у за вислугу років в розмірі 25950,00 грн на місяць, встановлено, що згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 2 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області сума переплати у розмірі 25950,00 грн утворилася за період з 01.02.2026 року до 28.02.2026 року у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 права на пенсію за вислугу років, який прийнятий на облік в березні 2026 року.
Листом № 1500-0405-8/36509 від 12.03.2026 року позивач повідомляв ОСОБА_1 про переплату пенсії у сумі 25950,00 грн за період з 01.02.2026 року до 28.02.2026 року.
Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно зі ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.
Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі №545/163/17, від 11 березня 2020 року у справі №328/1056/19.
При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.
Наведене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №753/15556/15-ц (провадження №14-445цс18), постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №607/4570/17-ц (провадження № 61-29030св18).
Виходячи з аналізу вищевказаних норм закону, повернення надміру виплаченої пенсії можливо у випадках, коли особа навмисно подала недостовірні відомості, тобто в діях зазначеної особи має бути наявний прямий умисел, а саме намір ввести в оману орган державної влади.
Крім того, порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014).
Зі змісту п. 3 цієї Постанови вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Будь-яких доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління, так і надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні приведеної в позові суми, позивач суду не надав, а отже підстави для повернення виплаченої відповідачу суми пенсії відсутні, тому у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю заявлених вимог.
На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263-265, 277-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С У Д Д Я