УХВАЛА
про проведення судового засідання в режиимі відеоконференції
Справа № 495/303/26
Номер провадження 2/495/646/2026
18 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, ОСОБА_1 - адвоката Шепель Віталія Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, як органу опіки та піклування,
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначене на 13.10.2026.
16.09.2026 від представника третьої особи, ОСОБА_1 - адвоката Шепель Віталія Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника третьої особи, ОСОБА_1 - адвоката Шепель Віталія Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника третьої особи, ОСОБА_1 - адвоката Шепель Віталія Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 495/303/26, призначене на 13.10.2026 о 15:30 годині та у разі необхідності усі наступні судові засідання, із участю представника третьої особи, Шепель Віталія Сергійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ШЕВЧУК