Справа № 946/4134/24
Провадження № 2/946/10/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/4134/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з:
-Приморського відділу ДРАЦС м. Одеси копію актового запису про укладання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , актовий запис №544 від 08 липня 1978 року;
-Хаджибейського відділу ДРАЦС м. Одеси копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , актовий запис №241 від 07 квітня 1982 року;
-Пересипського відділу ДРАЦС м. Одеси копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_8 , актовий запис №328 від 02 жовтня 1985 року.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати наступні документи з:
-Приморського відділу ДРАЦС м. Одеси копію актового запису про укладання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , актовий запис №544 від 08 липня 1978 року;
-Хаджибейського відділу ДРАЦС м. Одеси копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , актовий запис №241 від 07 квітня 1982 року;
-Пересипського відділу ДРАЦС м. Одеси копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_8 , актовий запис №328 від 02 жовтня 1985 року.
Копію ухвали направити Приморському відділу ДРАЦС м. Одеси (Одеська область, м. Одеса, вул. Разумовського, 37), Хаджибейському відділу ДРАЦС м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 60), Пересипському відділу ДРАЦС м. Одеси (Одеська область, м. Одеса, Десантний бульвар, 14), для виконання.
Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я.Присакар