Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа № 523/18096/25
Провадження № 2п/521/152/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.
розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі
позивач : ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви вона послався на те, що 24.02.2026 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення.
Рішенням суду на користь позивача стягнуті грошові кошти.
Відповідач стверджувала, що фактично не отримала поштову кореспонденцію суду.
Окрім того, відповідач вважала, що нарахування відсотків за спірним кредитним договором суперечать строку дії договору.
Учасників справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд заяви.
Позивач надав заяву вх. 38892, якою проти задоволення заяви заперечував.
Розгляд заяви завершений 17.09.2026, проголошення ухвали призначено судом на 24.09.2026.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав :
24.02.2026 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення.
Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового зсідання.
В такому разі в порядку статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Мета перегляду заочного рішення полягає в забезпеченні балансу інтересів сторін, захисті прав відповідача на участь у розгляді справи та перевірки обґрунтованості рішення, ухваленого за його відсутності; надання можливості особі, яка не з`явилася в судове засідання з поважних причин, подати свої докази та заперечення; перевірка судом, що ухвалив рішення, чи дійсно неявка була з поважних причин і чи вплинуть нові докази на результат справи; гарантування того, що рішення ґрунтується на повній та всебічній оцінці всіх обставин, а не лише на доводах позивача через бездіяльність відповідача.
Враховуючи практику ЕСПЛ при розгляді заяви відповідача суд дотримується «золотої середини», а саме уникає надмірного формалізму, щоб не заблокувати реальний доступ особи до правосуддя, як і надмірної гнучкості, яка може призвести до повного нівелювання та анулювання процесуальних норм.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є повідомленою про розгляд справи на електронну адресу своєї поштової скриньки, що є додатковим інструментом інформування.
За твердженнями відповідача матеріали справи фактично не отримані.
Окрім того, суд погоджується із доводами відповідача в частині розміру спірної кредитної заборгованості, як такими, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають додатковій перевірці судом.
Так, по справі наявні підстави для перегляду заочного рішення.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.02.2026 скасувати.
Враховуючи Главу 10 Розділу І ЦПК України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам :
1. право подання клопотань з процесуальних питань :
відповідачем - разом із відзивом
позивачем - разом із відповіддю на відзив
2. право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Направити учасникам справи копію даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2026