Справа № 2-2699/10
Провадження № 6/522/1274/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» - адвоката Ткачук О.А. про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі № 2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду 31.08.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» - адвоката Ткачук О.А. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.
Матеріали заяви суддя отримала 07.09.2026 року.
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/38696 від 09.09.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/38977 від 10.09.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/39372 від 14.09.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповіді суддя отримала 17.09.2026 року.
У порядку підготовки справи до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи № 2-6208/09, разом із вищевказаною заявою, Приморським районним судом м. Одеси надано довідку, з якої вбачається, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за рік (2-2650-2699/10).
Вказане, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» - адвоката Ткачук О.А. про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі № 2-2699/10.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.
У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві вичерпного переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2699/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію даної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» - адвоката Ткачук О.А. про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі № 2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ініціювати розгляд справи про відновлення судового провадження в цивільній справі № 2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.
Передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення, та подальшої її передачі головуючому для розгляду.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» - адвоката Ткачук О.А. про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі № 2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-2699/10, провадження № 6/522/1274/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2699/10 за позовом Акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В. Домусчі