СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2026 року Справа № 280/2131/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.05.2025 визнано поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновлено позивачу цей строк, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 280/2131/25, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як зазначає позивач у позові та вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_2 (а. с. 20-22) ОСОБА_1 у спірний період з 13.02.2023 по 19.05.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
Разом з тим, суд зазначає, що у період дії воєнного стану в Україні обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому у суду відсутня можливість самостійно встановити відомості щодо військової частини НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо того, чи припинила військова частина НОМЕР_3 своє існування як юридична особа. У разі припинення, зазначити її правонаступника, а також надати відповідні докази.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відомості щодо того, чи припинила військова частина НОМЕР_3 своє існування як юридична особа. У разі припинення, зазначити її правонаступника, а також надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко