Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2026 року Справа № 520/26766/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання бездіяльності та дій, протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 (надалі - ВЧ НОМЕР_2 , відповідач), про:
- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо оформлення довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, від 14.08.2026 №10, в частині визначення ОСОБА_1 суми грошової компенсації за неотримане речове майно у загальному розмірі 0,00 грн без належного визначення щодо кожного предмета дати виникнення права, належної та фактично виданої кількості, кількості місяців і правової підстави невиплати;
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення повного та належно обґрунтованого розрахунку і невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за належне, але неотримане речове майно особистого користування, за період проходження військової служби з 27.03.2022 по 29.01.2026;
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 провести повторну повну звірку та розрахунок речового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.03.2022 по 29.01.2026, із застосуванням норм забезпечення, що діяли щодо відповідної категорії військовослужбовців у кожний період служби та з урахуванням фактично виданого речового майна;
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 за результатами такого розрахунку визначити перелік, кількість і дати виникнення права на предмети речового майна особистого користування, які належали ОСОБА_1 до видачі, але фактично не були видані, оформити належну довідку відповідно до Порядку №178 із зазначенням усіх розрахункових показників та визначити суму грошової компенсації, виходячи із закупівельної вартості відповідного майна в порядку, передбаченому пунктом 5 Порядку №178;
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначену за результатами належного розрахунку грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно особистого користування, з урахуванням раніше виплачених сум, якщо такі документально підтверджені.
Ухвалою суду від 03.09.2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позов до суду подано 27.08.2026, тобто через шість днів після оформлення відповідачем остаточної письмової позиції за результатами звернення. Така поведінка позивача свідчить не про байдужість до процесуальних строків, а про те, що після подолання найбільш гострих наслідків вимушеного переміщення він діяв послідовно і без невиправданого зволікання.
За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності та дій, протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності та дій, протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Зобов`язати відповідача надати суду:
- довідку-розрахунок про вартість речового майна, що належало до видачі позивачу за період проходження військової служби з 27.03.2022 по 29.01.2026;
- докази виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, якщо така виплачувалась.
6. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.