ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
23 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа №640/11412/21
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича про визнання протиправними та скасування постанов.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича про визнання протиправними та скасування постанов.
У позові позивач просить: визнати протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича № 1312 та № 1313.
Ухвалою суду від 23.09.2026 заяву задоволено. Поновлено провадження у справі.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки Північним апеляційним господарським судом винесена постанова про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/6551/20 в частині стягнення з ТОВ "Український Транспортний Сервіс" на користь ТОВ "Рейл Лоджистікс" 762450,00 грн, на підставі якого приватним виконавцем Д`яченко Є.О. були видані виконавчі документи. 12.04.2023 постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття, тобто 12.04.2023. Враховуючи врегулювання спору в позасудовому порядку, скарга втратила свою актуальність, а також той факт, що станом на дату подання цієї заяви виконавче провадження № 64999768 закінчене, просить залишити без розгляду.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 910/6551/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/6551/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/6551/20 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 762450,00 грн попередньої оплати, - скасовано та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «У задоволенні позовних вимог відмовити повністю».
Судом встановлено, що 18.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченком Є.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 64999768, якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Міста Києва № 910/6551/20 від 17.03.2021, у зв`язку із скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Суд зауважує, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд даної адміністративної справи.
Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 9, 44, 240, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву задовольнити повністю.
2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український транспортний сервіс" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький