ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/496/26
Позовне провадження Провадження № 2/170/284/26
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(з а о ч н е)
22 вересня 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс" Пархомчук С.В. звернувся до суду з указаним позовом.
Позов обгрунтовано тим, що 26.07.2025 між первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №142048. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора. ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі, визначеній кредитним договором. 19.12.2025 між первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс"укладено договір факторингу №19122025/2 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.12.2025 до договору факторингу №19122025/2, ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс"набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №142048, станом на 20.02.2026 загальний розмір заборгованості становить 7592 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000 гривень, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2592 гривень, заборгованості за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в розмірі 1000 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору в добровільному порядку ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем, представник позивача ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс"звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс" не прибув, просив розгляд справи здійснюватиу відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд установив, що 26.07.2025 між первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , укладено кредитний договір №142048. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора KL1304 на суму 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 самостійно ініціювала укладення кредитного договору, оформила заявку на сайті первісного кредитора. Умовами кредитного договору сторони погодили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
На думку суду кредитний договір, підписаний боржником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору є належним та допустимим доказом укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логінів особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договів між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, а саме, в розмірі 4000 гривень, які було успішно перераховано на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , який вона вказала у заяві на отримання кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка є обгрунтованою та документально підтверджена, в розмірі 7592 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні), яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень), простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2592 гривень (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні), заборгованості за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень).
Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
19.12.2025 року між первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс"укладено договір факторингу №19122025/2 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.12.2025 до договору факторингу №19122025/2, ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс"набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №142048 в розмірі 7592 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні).
Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання з повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №142048 в розмірі 7592 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні).
Крім цього, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень).
На підтвердження заявленого представником позивача розміру витрат з надання професійної правничої допомоги суду надано договір про надання правничої допомоги №09/04/2026, акт про отримання правничої допомоги відповідно до вказаного договору, платіжну інструкцію.
Згідно з вимогами частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. Розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є завищеною, тому наявні підстави для часткового їх задоволення в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в:
Задовольнити позов ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс"(ЄДРПОУ: 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703) заборгованість за кредитним договором №142048 від 26.07.2025 в розмірі 7592 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень), простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2592 гривень (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні), заборгованості за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс" судовий збір в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія "Венера Фінанс" витратина професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова