Судові рішення

Ухвала № 140028451 у справі № 359/7077/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 359/7077/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 359/7077/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140028451

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 359/7077/25 Головуючий у суді першої інстанції - Яковлєва Л.В.

Номер провадження № 22-ц/824/15580/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Яковлєвої Л.В., у місті Бориспіль, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року позов ТОВ «ФК «Ейс» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Ейс» витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 28 липня 2026 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, в строк, визначений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138771535 Київський апеляційний суд
30.06.2026 Рішення № 137841177 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.11.2025 Ухвала № 132781218 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.06.2025 Ухвала № 128606746 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області