Справа № 296/9166/26
Провадження по справі 2/276/1211/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду за територіальною підсудністю з Корольовського районного суду міста Житомира надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», подана через систему «Електронний суд».
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та перевірці доданих до позовної заяви документів встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 .
При цьому, згідно відповіді №1888/8764 ВОМІРП УДМС України в Житомирській області, отриманої судом 17.08.2026, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що актуальне прізвище відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».
Беручи до уваги наявні розбіжності в особі відповідача по справі позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача по справі по тексту позову.
За наявності копій документів, які зможуть засвідчити правильність прізвища відповідача, представнику позивача у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України належить надати їх суду.
Суд зазначає, що в разі допущення у позовній заяві технічної описки в імені відповідача, позивачу слід належно виконати ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки наявний у справі опис вкладення до цінного листа свідчить про надіслання відповідних документів на ім`я саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 .
Окрім того, як слідує з відповіді №1888/8764 від 17.08.2026 року з ВОМІРП УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч зазначеними вимогам представником позивача до позовної заяви не додано доказів направлення вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме, доказів направлення відповідачу ОСОБА_3 за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 .
Натомість, як слідує з матеріалів позовної заяви, представником позивача позовна заява з додатками надіслана на ім`я ОСОБА_1 за адресою, відмінною від адреси місця проживання відповідача, а саме, в АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_3 за дійсною адресою її проживання копії позовної заяви з додатками до неї.
За таких обставин, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та згідно зі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 284-286, 306, 352-354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання стороною позивача ухвали.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Семенюк