Справа №293/1056/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., присяжних Лухти С.П., Волинець Н.І., за участю секретаря судового засідання Луцкової В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черняхівської селищної ради Житомирської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бутрик О.С. просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Довгань К.О. не заперечувала стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічні хвороби? Якщо так, на які саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали, матеріали справи № 293/1056/26 та медичні картки ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Заявнику забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік
Присяжні: Лухта С.П.
Волинець Н.І.