Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4486/26
Провадження № 2-о/279/131/26
У Х В А Л А
про призначення судової психіатричної експертизи
22 вересня 2026 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Івашкевич О. Г., присяжних: Гарбовської І.О., Сергієнко О.В, із секретарем судового засідання Маковською Д.О., за участі представника особи, щодо якої вирішується питання встановлення опіки, адвоката Загацької Ю.А, розглянувши у судовому засіданні по цивільній справі № 279/4486/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та представник особи, щодо якої вирішується питання, адвокат Загацька Ю.А. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання особи недієздатною.
Представник заінтересованої особи направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання, здатності усвідомлення значення своїх дій та/або керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103,104,105,197,252,298,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово- психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?
- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження судових експертів оригінали медичних документів - медичних карток, витягу з експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_2 з місця проживання.
Надати в розпорядження експертів копію ухвали та витребувані судом документи на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 .
До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ
Присяжні: Ірина ГАРБОВСЬКА
Оксана СЕРГІЄНКО