Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/204/26
Провадження № 2-о/279/104/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 вересня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 281/204/26 за заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,
ВСТАНОВИВ :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 08.04.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою попереднього складу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у справі.
У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою від 07.07.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 23.09.2026 року.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши зміст заявлених вимог суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням правил об`єднання кількох вимог та неналежної сплати судового збору.
Зокрема у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 просить:
1) встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта, виданого на його ім`я Лугинською районною державною адміністрацією, серії ЖТ № 075482на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0254 на право власності на цю земельну ділянку;
2) встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта, виданого на його ім`я Лугинською районною державною адміністрацією, серії ЖТ № 078483 на земельну ділянку з кадастровим номером 182288200:01:000:0131 на право власності на цю земельну ділянку;
3) визнати, що право на земельну частку (пай), посвідчене свідоцтвом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0303519 від 28.10.1997, видане на ім`я ОСОБА_2 , входить до складу спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких зокрема відноситься факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом з тим, визнання права на земельну частку (пай), яке входить до складу спадщини належить розглядати за правилами позовного провадження та виключної підсудності згідно з положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0303519 стосується права на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Калинівське", що відноситься до Лугинського району Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до ч.5 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Отже, заявнику слід визначитися щодо належної підсудності поданої заяви, в якому провадженні має розглядатися його заява (окремому чи позовному), який склад та статус участників має бути залучений (заінтересовані особи чи відповідачі), а також сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог немайнового характеру.
Так, згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, заявником при об`єднанні трьох вимог було сплачено судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру.
У силу ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків.
Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету:Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Коростень/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101, __________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір за позовом/заявою _______(ПІБ позивача/заявника), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ч.11 ст.187 та 175-177,261,294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ