Справа № 288/1584/25
Провадження № 6/288/72/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника боржника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_3 , третя особа: Сквирський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області про видачу дубліката судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 , на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 вересня 2025 року. Оскільки оригінал судового наказу нею втрачено, при переїзді на інше місце проживання.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник боржника в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник Сквирського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши заявника та представника боржника, дослідивши заяву та додані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з пунктом 1-1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина третя статті 161 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу за наявності достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Судом установлено, що судовим наказом судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2025 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 вересня 2025 року.
Згідно довідки Сквирського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, станом на 10.07.2026 року на виконанні у відділі відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2025 року, виконавче провадження ВП № 79503989 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 повернуто за заявою стягувачки ОСОБА_1 від 26.11.2025 року.
З пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений, на примусовому виконанні не перебуває, боржник допомогу на утримання дітей добровільно не надає, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_3 , третя особа: Сквирський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 03 жовтня 2025 року по справі № 288/1584/25 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 вересня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І. Рудник