Справа № 291/536/26
Провадження №2/291/540/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Федорчук І.В.,
за участі секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
в с т а н о в и в :
21.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності
11.09.2026 позивач звернувся із клопотанням, у якому просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10010, м. Житомир, вул.. Захисників України (попередня назва - вул. Сурина Гора), 20, офіс 101, тел.[телефон приховано], [телефон приховано]).
Позивач в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.
З`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, із таких підстав.
Частинами 1, 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Одним із засобів доказування є висновок експерта.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що для з`ясування заявлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цього питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно -технічної експертизи.
Враховуючи, що для проведення земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,107, п. 8 ч. 2 ст.197, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10010, м. Житомир, вул.. Захисників України (попередня назва - вул. Сурина Гора), 20, офіс 101, тел.[телефон приховано], [телефон приховано]).
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи можливий розподіл земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0046, площею 3.1761га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Ружинський район ( нині Бердичівський район), Карабчиївська сільська рада ( нині межі території Ружинської селищної ради за межами с.Карабчиїв), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між співвласниками в натурі відповідно до розміру часток в спільній частковій власності, а саме: 1/2 та 1/2 частки?
2. Якщо такий розподіл можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0046, площею 3.1761га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Ружинський район ( нині Бердичівський район), Карабчиївська сільська рада ( нині межі території Ружинської селищної ради за межами с.Карабчиїв), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між співвласниками відповідно до розміру часток в спільній частковій власності, а саме: 1/2 та 1/2 частки, з визначенням меж та конфігурації новоутворених земельних ділянок для кожного із співвласників.
Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції, за необхідності залучити спеціаліста землевпорядних робіт для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити експертам доступ до вищевказаного майна.
Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 291/536/26 надіслати експертній установі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.В. Федорчук