Судові рішення

Ухвала № 140030116 у справі № 357/20397/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 357/20397/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Цуранов А. Ю.

Справа№ 357/20397/25
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЦуранов А. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140030116

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 357/20397/25

Провадження № 2-п/357/83/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С ТА Н О В И В :

У серпні 2026 заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду вказаною з заявою, в якій просив суд: поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 357/20397/25, якщо суд визнає такий строк пропущеним; заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 357/20397/25 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

07.09.2026 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, зокрема сплати судового збору, терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 08.09.2026 через систему «Електронний суд» отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху, однак недоліки вказані в ухвалі станом на 23.09.2026 не усунув.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139528965 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 Рішення № 135471266 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.12.2025 Ухвала № 132652791 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області