Справа № 591/10715/26
Провадження № 2-с/591/249/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/10715/26, провадження №2-н/591/2932/26,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , через свого представниказвернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 по 31.07.2026 у розмірі 1 554,67 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн. Свою заяву мотивує тим, між сторонами існує спір про право. Заявник вказує, що з березня 2022 року за адресою своєї реєстрації фактично не проживає, оскільки вимушено переїхала до Полтавської області у зв`язку з військовою агресією проти України, де зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. У зв`язку з цим послугами ТОВ «А-Муссон» у спірний період вона не користувалася. Крім того, заявник зазначає про відсутність укладеного письмового договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами та заперечує проти нарахованого розміру заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
15 вересня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 по 31.07.2026 у розмірі 1 554,67 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2026 року по справі № 591/10715/26 провадження № 2-н/591/2932/26.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО