П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
24 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/4471/22
Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна судова адміністрація,Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 року клопотання позивача про стягнення з відповідача штрафу залишено без задоволення.
23.09.2026 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України.
Апеляційна скарга подана із порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції.
Зі змісту апеляційної скарги слідує, що заявник просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, оскільки її винесено із порушенням норм процесуального права, а саме не досліджено, за рахунок якої програми має бути повернено утриманий збір, та констатовано, що окрему ухвалу постановлено тільки для того щоб вона була остановлена і жодних наслідків за її невиконання суд не застосовує.
У відповідності до ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;
3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
В порушення приписів КАС України, скаржник не зазначає яке саме судове рішення з урахуванням ст. 315 КАС України просить прийняти суд апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко