ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4602/26 Головуючий у 1 інстанції - Гайдаш В.А.
Суддя - доповідач - Василенко Я.М.
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, як полягають у нездійсненні перерахунку із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21366538; місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23), здійснити перерахунок пенсії з 16.02.2026 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, керуючись п.4 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2026 було відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано канцелярією - вх. № 33265 від 18.09.2026) від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій повідомляє, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження вказаного надає свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2026, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі ст. ст. 1218, 1227 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Так, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.
Тож, у разі смерті позивача у справі, предметом судового розгляду, в якій є питання щодо наявності в нього особистих немайнових прав, а також прав на отримання ще ненарахованих та непризначених виплат, провадження підлягає закриттю.
Статтею 319 КАС України, встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, настали після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Отже, виходячи з правового аналізу положень частини другої наведеної статті, Кодексом адміністративного судочинства України передбачений такий випадок, коли в суді апеляційної інстанції буде встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництва, а тому, визначено, що рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи зазначені норми та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача та визнання нечинним рішення суду першої інстанції. Отже, оскільки у суду наявні відомості про смерть позивача, при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки судом першої інстанції не було задоволено позовних вимог, а відповідачем не було нараховано/виплачено відповідних сум, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а рішення суду - визнанню нечинним.
Керуючись статтями 238, 242, 250, 308, 311, 315, 319, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 - визнати нечинним.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.