ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/31566/23
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання державної корпорації «Емірейтс» в особі представництва «Емірейтс» в Україні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до державної корпорації «Емірейтс» в особі представництва «Емірейтс» в Україні про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року.
Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів на банківських рахунках та потребування часу для забезпечення їх наявності шляхом перерахування таких від основної компанії.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для відстрочення апелянту сплати судового збору, який не надав доказів тяжкого матеріального становища.
Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Більш того, матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 17.02.2026, а вирішити питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою не виявилось можливим до надходження матеріалів адміністративної справи до суду апеляційної існтанції.
Поряд із цим, навіть станом на 23.09.2026 апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано, хоча відсутність можливості надання таких до апеляційної скарги обґрунтовано необхідністю надходження грошових коштів від основної компанії на банківські рахунки представництва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання державної корпорації «Емірейтс» в особі представництва «Емірейтс» в Україні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. В. Епель
Суддя В. Ю. Ключкович