Справа № 367/9434/26
Провадження №2-о/367/384/2026
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
21 вересня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Ухвалою суду від 31.07.2026 заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:
- зазначити адресу електронної пошти заявника, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зазначити відомостей про заінтересовану особу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;
- привести прохальну частину заяви у відповідність до її змісту, конкретизувавши факт, який він просить встановити, а також зазначивши осіб, між якими такий факт підлягає встановленню;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з такими ж вимогами та з тих самих підстав;
- додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;
-додати документи щодо ОСОБА_2 , стосовно якого заявник просить встановити відповідний юридичний факт;
- засвідчити належним чином копії поданих до суду документів.
13.08.2026 від заявника до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено оновлену заяву.
З 17.08.2026 по 18.09.2026 суддя Орлова М.О. перебувала у щорічній відпустці.
Вивчивши оновлену заяву суд дійшов висновку, що вказані в ухвалі суду від 31.07.2026 недоліки не було усунуто заявницею у повному обсязі. Так, в оновленій заяві: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи; прохальну частину заяви не конкретизовано у відповідність до її змісту, та не зазначено осіб, між якими факт підлягає встановленню юридичний факт; до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати заяву без руху, станом на 21.09.2026 недоліки заяви у повному обсязі не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність заяву визнати неподаною та повернути заявниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області - визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Орлова