Судові рішення

Ухвала № 140033066 у справі № 524/9462/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 524/9462/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Предоляк О. С.

Справа№ 524/9462/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяПредоляк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140033066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/9462/26

Провадження № 2-аво/524/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Артюх Анжелою Петрівною про виправлення описки в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.08.2026,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.08.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області сплачений судовий збір повернути ОСОБА_1 .

11.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Артюх Анжелою Петрівною про виправлення описки в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.08.2026. У заяві зазначено, що ухвала судді від 17.08.2026 містить описку, а саме: у 1 абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню заявнику, а саме: зазначено «605,60 грн.», замість «2662,40 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Артюх Анжелою Петрівною про виправлення описки в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.08.2026- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.08.20206 за заявою заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Другий абзац резолютивної частини ухвали судді від 17.08.2026 читати: «Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) IBAN НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , отримувач: ОСОБА_1 , банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції @2PL121706 від 20.07.2026 надавача платіжних послуг АТ КБ «ПриватБанк».»

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Олена ПРЕДОЛЯК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139036853 Автозаводський районний суд м. Кременчука
03.08.2026 Ухвала № 138736254 Автозаводський районний суд м. Кременчука