Єдиний унікальний номер 728/2350/26
Номер провадження 2/728/1198/26
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
24 вересня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
розглядаючи у місті Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 16.09.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (далі також - Позивач, ТОВ "ФК "ЕЙС") представництво інтересів якого здійснює Сахарова Ольга Ігорівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.03.2020 № 149069674 у загальному розмірі 13 030,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також - про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту емітування платіжної карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підтвердження факту зарахування коштів в період з 17.03.2020 по 22.03.2020 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ"ПРИВАТБАНК", у сумі 5 000,00 грн; чи емітувалася інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною картою, маска картка № НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування вище зазначених коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а також повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )маска картки № НОМЕР_2 , якщо інший номер телефона, що знаходиться в анкетних даних, то повідомити цей номер телефону; якщо картковий рахунок не належить Позичальнику, то надати інформацію, кому належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
Ухвалою Суду від 18.09.2026 № 728/2350/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про витребування доказів задоволено частково, витребувавши у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту емітування платіжної карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підтвердження факту зарахування коштів з 11.03.2020 по 16.03.2020 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ"ПРИВАТБАНК", у сумі 5 000,00 грн.
Водночас, в описовій частині ухвали Суду від 18.09.2026 № 728/2350/26 після слів "чи емітувалася інша платіжна картка на ім`я" замість правильного прізвища, ім`я, по батькові та реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )" помилково зазначені прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків іншої особи " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 )", а також у пункті 9 резолютивної частини цієї ж ухвали допущено описку у зазначенні періодів зарахування коштів, а саме зазначено - "з 11.03.2020 по 16.03.2020", замість правильного -" з 17.03.2020 по 22.03.2020".
Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку у описовій частині ухвали Суду від 18.09.2026 № 728/2350/26 (провадження № 2/728/1198/26) зазначивши після слів "чи емітувалася інша платіжна картка на ім`я" замість літер та символів " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 )" правильні літери та символи " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )".
2. Виправити описку у дев`ятому пункті резолютивної частини ухвали Бахмацького районного суду від 18.09.2026 № 728/2350/26 (провадження № 2/728/1198/26) зазначивши після слів "зарахування коштів з" замість цифри "11" правильну цифру "17", після слова "по" замість цифри "16" правильну цифру "22" тобто вважати правильним викладом пункту дев`ятого:
"Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту емітування платіжної карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підтвердження факту зарахування коштів з 17.03.2020 по 22.03.2020 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 5 000,00 грн."
3. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт