Судові рішення

Ухвала № 140033713 у справі № 484/2983/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 484/2983/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Круглікова А. В.

Справа№ 484/2983/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКруглікова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140033713

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

24.09.26

22-ц/812/2319/26

Справа № 484/2983/26

Провадження № 22-ц/812/2319/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Круглікової А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Шокуровим Юрієм Леонідовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 03.09.2025-100000544 від 03.09.2025, яка складається з: 14 904,39 грн. тіла кредиту, 12 559,66 грн. процентів, а всього стягнуто 27 464 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 196 грн. 75 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

21 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шокуров Ю.Л. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шокурова Ю.Л., апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки остання подана без дотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 вказаного вище Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку має становити (3328 х 150% х 0,8 % )= 3 993 грн 60 коп.

Проте, як встановлено судом, апелянтом судовий збір у передбаченому законом розмірі не сплачено, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху до усунення недоліків, що перешкоджають порушенню апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Шокуровим Юієм Леонідовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2026 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 3993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: ГУК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 25.08.2026 р. справа № 484/2983/26, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду А.В. Круглікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Рішення № 139209223 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.08.2026 Ухвала № 139021205 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
29.05.2026 Ухвала № 136947197 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області