Ухвала № 140033891 у справі № 748/3814/24 від 24.09.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3814/24

Головуючий у першій інстанції - Яременко І.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/101/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2025 року - скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково; витребувано у ОСОБА_2 та передано ОСОБА_1 належне їй на праві власності майно: - автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі від вказаного автомобіля; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2584.33 грн судового збору.

22 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кебкало Т.М., подала через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно в заяві просить поновити строк на подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що повний текст постанови був доставлений до підсистеми «Електронний суд» 17 вересня 2026 року о 22:41 год. і після його фактичного отримання залишалося лише 2 робочі дні, протягом яких представнику необхідно було опрацювати повний текст постанови та остаточно узагальнити обсяг фактично наданої правничої допомоги, оформити та погодити з клієнтом акт приймання-передачі наданих послуг, підготувати процесуальну заяву, забезпечити направлення її з додатками іншому учаснику справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу суд апеляційної інстанції вважає поважними, у зв`язку з чим наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, розгляд даної заяви належить призначити та вирішити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 270, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: А.А. Скрипка

О.Л. Шарапова