ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/1324/25
Головуючий у першій інстанції - Вовченко А. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/706/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
В С Т А Н О В И В :
22.09.2026 Чернігівським апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній цивільній справі, за якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.
Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2025 року змінено в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та визначеного судового збору, зменшивши розмір матеріальної шкоди з 194 317,18 грн до 47272,18 грн та судового збору з 1943,17 грн до 472,57 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2205,89 грн судового збору за розгляд справи у суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким регламентовано, що пільги по сплаті судового збору мають позивачі у справах про відшкодуваня збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.
Отже, позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, звільнені від сплати судового збору, а тому ОСОБА_2 необхідно компенсувати судовий збір за розгляд справи у суду апеляційної інстанції у розмірі 2205,89 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 22.09.2026 необхідно замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1 » правильно: «Компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Виправити в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року описку, вказавши замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_1 » правильно: «Компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді