Судові рішення

Ухвала № 140033988 у справі № 524/10659/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 524/10659/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Андрієць Д. Д.

Справа№ 524/10659/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАндрієць Д. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140033988

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/10659/26

Провадження № 2/524/7976/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ухвалою від 02.09.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення таких недоліків: надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1331.20 грн або документів, які б підтверджували те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2025 рік, а також надання доказів направлення відповідачу, ОСОБА_3 , копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали позивач надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі.

Також позивач надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період із липня 2025 рок по липень 2026 року.

Разом із тим, суддя не може погодитись із тим, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем, оскільки позивачу було запропоновано надати докази на підтвердження того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову(1064,96 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2025 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху повторно для усунення таких недоліків: надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1064,96 грн або документів, які б підтверджували те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2025 рік(з січня 2025 року до грудня 2025 року).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху повторно.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140120927 Автозаводський районний суд м. Кременчука
02.09.2026 Ухвала № 139769474 Автозаводський районний суд м. Кременчука