Справа № 524/8650/26
Провадження №2/524/6998/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Косенко Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В
У липні 2026 року АТ «Акцент - банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 14.02.2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір, щодо встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок у розмірі 20 0000 грн, строком на 36 місяців та отримання платіжної картки, зі сплатою процентів у розмірі 85 % на рік та комісії. АТ "А- банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що знайшло своє відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Станом на 09.07.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором в розмірі 11872, 47 грн., яка складається з: 10 007, 65грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1701, 91 грн. - заборгованості за процентами, 162, 91 грн залишок заборгованості за пенею яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
17.08.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пузіним Д.М. подано відзив на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Визнати суму 21 968 грн як надлишково сплачену та зобов`язати позивача повернути кошти позичальнику. Зазначає, що матеріали справи містять докази про надання 14.02.2024 року кредиту. Водночас із розрахунку позивача встановлено, що у колонці сплачено загально відображено платежі відповідача на суму 41 968,50 грн при первісній сумі кредиту 20 000 грн., залишок тіла 10 007, 65 грн може бути визнаний доведеним лише після перевірки того, яким чином кожний платіж із 41968, 50 грн був розподілений між тілом, процентами та іншими складовими відповідно до дійсно погоджених умов договору і вимог закону. Вимога про стягнення пені не відповідає п 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та усталеній судовій практиці. Наголошував, щодо необхідності дослідити файл разом з його електронними контейнером/підписом та переконатися що паперова копія відповідає електронному документу.
08.09.2026 року представником відповідача АТ «Акцент - банк »- Шкапенко О.В. подано відповідь на відзив. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. . Наголошував щодо правомірності використання простого ЕП, погодження використання електронного підпису між сторонами досягнуто при проведенні верифікації і ідентифікації клієнта при первісному зверненні до банку і підписання анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-банку та заяви погодження використання УЕП. На підтвердження перерахування відповідачу коштів до позову додано меморіальний ордер з зазначенням суми кредиту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» і підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», у якій, шляхом проставляння підпису, погодився з тим, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, Умовами користування, Основними умовами обслуговування та кредитування, які містяться в рекламному буклеті, складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з Договором про надання банком послуг до його укладення і погодився з його умовами; екземпляр Договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту банку: www.a-bank.com.ua.
14.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» із заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101707931852793 від 2024-02-14 року та надати кредит на таких умовах :
1. Вид кредиту - Послуга "Швидка готівка".
2. Тип кредиту - Кредит строковий.
3. Мета отримання кредиту - Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг
4. Сума кредиту - 20000 грн. ()
5. Строк кредиту - 36 місяців з 2024-02-14 р. по 2027-02-13 р. включно.
6. Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються
у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок
заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову
ставку/360 днів (умовно) на рік.
7. Розмір щомісячного платежу - 1563.38 грн () та визначається за формулою: A = K*S, де:
A - щомісячний платіж рівними частинами (ануїтет),
K - коефіцієнт ануїтету,
S - сума кредиту.
Коефіцієнт ануїтету:
Де:
I - місячна процентна ставка по кредиту (річна ставка / 12 місяців),
N - кількість періодів, протягом яких виплачується кредит (строк кредиту).
8. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту -5169 2641 .
9. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить
(загальна вартість кредиту) 56281.31 грн.
10. Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок№ НОМЕР_1 .
11. У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу
Умови кредитування, зазначені в Заяві про надання послуги «Швидка готівка», тотожні умовам, які зазначені у Паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка» від 14.02.2024.
Пункт 17 Умов кредитного договору свідчить про те, що клієнт підтверджує та погоджується, що:- до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб сайті та доступна за посиланням: www.a bank.com.ua, в повному об`ємі відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;- зміни до Договору, в т.ч. щодо розміру комісій, тарифів, загальних витрат та вартості супровідних послуг, можуть бути внесені за згодою сторін в порядку та на умовах, визначених у Договорі;- надав згоду та доручив АТ «А-БАНК» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у банку, без додаткових розпоряджень, з метою погашення будь-яких грошових зобов`язань перед банком, що випливають із цього або інших договорів, укладених між сторонами. Також клієнт надав згоду на здійснення банком відповідних платіжних операцій у процесі виконання такого доручення;- ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Отримав їх примірники, ознайомився з їх змістом, умови є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;- погодився на отримання примірника Договору шляхом його надсилання на електронну адресу або, за її відсутності, через SMS-повідомлення у вигляді гіперпосилання для самостійного завантаження. Також визначено, що заява може бути підписана клієнтом як власноручно на паперовому носії, так і цифровим власноручним підписом або простим чи удосконаленим електронним підписом у дистанційних каналах обслуговування банку.
ОСОБА_1 підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101707931852793 від 14.02.2024 та Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» кваліфікованим електронним підписом за допомогою відкритого ключа 0347eddbf459d57b5ca559211696ae20eb23e8c5fd5a4d63f60edd0f25e1498fb5, на підтвердження цього позивачем надано Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Позивачем на вимогу суду надано едектронний оригінал анкети заяви та електронний оригінал договору на цифровому носії
Кредитні кошти у сумі 20 000 грн перераховані відповідачу 14.02.2024 на рахунок 5169 2641, на підтвердження цього позивачем надано меморіальний ордер №TR.35313483.46388.65455, згідно з яким у графі «Призначення платежу» зазначено: видача кредиту згідно з Договором № ABH0CT155101707931852793 На підтвердження розрахунку заборгованості, позивачем разом з позовною заявою надано виписку по кредиту АТ «А-Банк» зі змісту якого вбачається: клієнт ОСОБА_1 , інформація по кредиту № ABH0CT155101707931852793, період: 14.02.2024 - 05.09.2026, заборгованість (станом на 09.07.2026 ) становить 11872,47 грн.
Додатково, на підтвердження заборгованості, позивачем надано виписку по картці , яка зазначена у п.8 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101707931852793, як платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним Договором, станом на 09.07.2026, складає 11872,47 грн, з яких заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 10 007, 65грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1701, 91 грн. - заборгованості за процентами, 162, 91 грн залишок заборгованості за пенею .
Судом встановлено, що відповідачем вносилися кошти на погашення кредиту.
З урахуванням викладеного, позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, зазначив, що станом на 09.07.2026 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у загальному розмірі 11872,47 грн. Вважаючи, що свої зобов`язання за Договором він виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов Договору, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Відповідач вважає, що зобов`язання виконано належним чином. Надав контр розрахунок за яким 41968 грн сплачених коштів - 20 000 тіло дорівнює 21968 грн підлягає поверненню позичальнику.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Сторони, відповідно до частини 2 статті 628 ЦК України, мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Зі змісту статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) слідує, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Згідно з частиною 6 статті 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини 8 статті 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Зі статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підтвердження позовних вимог, АТ «А-Банк» надано : Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», Заяву про надання послуги «Швидка готівка» від 14.02.2024 разом із Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, розрахунок заборгованості за Договором, меморіальний ордер та виписку по кредиту.
На підтвердження укладення електронного кредитного договору позивач надав Анкету-заяву ОСОБА_1 , в якій зазначено: «засвідчую генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 0347eddbf459d57b5ca559211696ae20eb23e8c5fd5a4d63f60edd0f25e1498fb5, що буде використовуватися мною для вчинення правочинів та платіжних операцій. Я визнаю, що УЕП є аналогом власноручного підпису».
З підписаної відповідачем відкритим ключем 0347eddbf459d57b5ca559211696ae20eb23e8c5fd5a4d63f60edd0f25e1498fb5 Заяви від 14.02.2024, сторони погодили наступні умови: вид кредиту кредит на поточний рахуноку розмірі 20 000 грн, мета отримання кредиту споживчі цілі; розмір процентів 85% річних. Строк кредитування 36 місяців. Розмір щомісячного платежу - 1563.38 грн.
Отже, між сторонами укладено кредитний договір та визначено строк його дії, в тому числі розмір щомісячного платежу та процентну ставку
Із наданого позивачем протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що Заява про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101707931852793 підписана ОСОБА_1 14.02.2024.
Відповідачем не надано належних і допустимих доказів на спростування факту підписання ним кредитного договору № ABH0CT155101707931852793
Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пунктів 62, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписка з банкового рахунку є первинним документом, що підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
Верховний Суд у справі №554/4300/16-ц наголосив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки по картковим рахункам можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Надана позивачем виписка з банківського рахунку відповідача є належним доказом отримання ним коштів, оскільки відображає рух коштів та доводить користування відповідачем кредитними коштами та неналежне виконання ним своїх обов`язків з погашення кредиту.
Суд погоджується з доводами відзиву про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог АТ «А-Банк» у частині стягнення пені з відповідача. Так, згідно з п.6-1 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем. Зі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, законодавством передбачено звільнення позичальника від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану, а також встановлено обов`язок кредитодавця списати таку неустойку.
Оскільки заявлена позивачем до стягнення пеня нарахована за період після 24 лютого 2022 року, відсутні підстави для її стягнення.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, нарахування відсотків здійснено відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору та в межах строку його дії.
За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11709, 56 грн., з яких: 10 007, 65 грн. заборгованість за кредитом та 1701, 91 грн. заборгованість за процентами.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,263-265,268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101707931852793 від 14.02.2024 року у розмірі 11709, 56 грн., з яких: 10 007, 65 грн. заборгованість за кредитом та 1701, 91 грн. заборгованість за процентами та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2625,67 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Позивач - Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770) ,
Відповідач ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_1
Суддя Олена Предоляк