Справа № 524/10776/26
Провадження № 2/524/8051/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів
УСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів.
Ухвалою від 07.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення таких недоліків: обґрунтування підсудності позову Автозаводському районному суду м. Кременчука із наданням підтверджуючих документів.
На виконання вимог ухвали суду позивач надав суду довідку відділення АТ «Ощадбанк» про те, що картковий рахунок, з якого були списані кошти у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, був відкритий в ТВБВ №10016/0213 ОПЧ Кременчук проспект Лесі Українки 39 ОУ АТ «Ощадбанк».
З такими доводами позивача суддя не може погодитись з огляду на наступне.
Електронні гроші - одиниці вартості, що зберігаються в електронному вигляді, випущені емітентом електронних грошей для виконання платіжних операцій (у тому числі з використанням наперед оплачених платіжних карток багатоцільового використання), які приймаються як засіб платежу іншими особами, ніж їх емітент, та є грошовим зобов`язанням такого емітента електронних грошей. Електронні гроші існують лише в безготівковій формі.
Відповідно до п. 60, 69 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (Постанова Правління НБУ від 29.07.2022 № 163)(далі - Інструкція №163) ініціатором платіжної операції під час дебетового переказу коштів із рахунку платника без його згоди [далі - примусове списання (стягнення) коштів] є орган державної виконавчої служби (державні виконавці)/приватні виконавці та контролюючий орган (далі - стягувач). Надавач платіжних послуг платника невідкладно виконує платіжну інструкцію стягувача в повній сумі, якщо на момент прийняття платіжної інструкції стягувача на рахунку платника наявні кошти, достатні для виконання цієї платіжної інструкції.
Згідно із підпункту 8 пункт 6 розділу I Інструкції №163 надавач платіжних послуг - надавач платіжних послуг, у якому відкритий рахунок платника/отримувача/стягувача для виконання платіжних операцій (далі - надавач платіжних послуг платника/отримувача/стягувача). До надавачів платіжних послуг належать банки та небанківські надавачі платіжних послуг.
В ч. 3 ст. 95 ЦК України зазначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що незалежно від місця відкриття рахунку за умови проведення безготівкової операції місцем її виконання буде місцезнаходження банку, тобто зареєстроване місцезнаходження юридичної особи.
З огляду на те, що місцезнаходження АТ «Ощадбанк» зареєстровано в м. Києві, суддя вважає, що позивачем не доведено, а матеріали позовної заяви не підтверджують підсудність вказаного позову Автозаводському районному суду м. Кременчука.
В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ».
Керуючись ст. 27, 28 32, 259-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів - передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ