Справа № 524/10023/26
Провадження № 2-с/524/251/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/10023/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по березень 2026 року в сумі 4874 грн. 15 коп., боргу за отримані послуги з постачання гарячої води за період з січня 2022 року по березень 2026 року в сумі 2303 грн. 44 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 207 грн. 85 коп., встановленого індексу інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1320 грн. 13 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 344 грн. 58 коп. за періоди з 01.01.2024 по 30.04.2026, судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
31.08.2026 року ОСОБА_1 направлений судовий наказ засобами поштового зв`язку.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 09.09.2026 року.
10.09.2026 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
У заяві заявниця висловлює незгоду з вимогами стягувача та вказує, що в період дії воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій, за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1405). Заявниця зазначила, що 27 червня 2022 року під час ракетного удару по м. Кременчуку її квартира зазнала пошкоджень від вибухової хвилі, вона залучена як потерпіла у кримінальному провадженні, а ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» була належним чином повідомлено про дану обставину.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31.08.2026 року №524/10023/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по березень 2026 року в сумі 4874 грн. 15 коп., боргу за отримані послуги з постачання гарячої води за період з січня 2022 року по березень 2026 року в сумі 2303 грн. 44 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 207 грн. 85 коп., встановленого індексу інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1320 грн. 13 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 344 грн. 58 коп. за періоди з 01.01.2024 по 30.04.2026, судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина