Справа № 524/10317/26
Провадження № 2-с/524/250/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ № 524/10317/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості станом на 25.06.2026 року за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року включно за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 8697 грн. 91 коп., за послуги з постачання гарячої води в сумі 2498 грн. 47 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 205 грн. 76 коп., інфляційних втрат у розмірі 3185 грн 66 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 829 грн. 63 коп., а також судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
01 вересня 2026 року копію судового наказу направлено боржнику засобами поштового зв`язку.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 09 вересня 2026 року.
10 вересня 2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.
У заяві заявник зазначає, що не погоджується з судовим наказом, оскільки стягувач не визначив, на підставі якого договору він повинен сплачувати заборгованість. Заявник заборгованість не визнає в повному обсязі, зазначає, що боргу перед стягувачем не має та будь-яких договорів з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» не підписував. Також вказує, що з ним не проводилася звірка розрахунків за отримані послуги, акти наданих послуг не підписувалися, що позбавляє його можливості перевірити обсяг та якість наданих послуг.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 01.09.2026 року №524/10317/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості станом на 25.06.2026 року за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року включно за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 8697 грн. 91 коп., за послуги з постачання гарячої води в сумі 2498 грн. 47 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 205 грн. 76 коп., інфляційних втрат у розмірі 3185 грн 66 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 829 грн. 63 коп., а також судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина