Справа № 525/1247/24
Провадження № 2/525/12/2026
У Х В А Л А
22.09.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Пархоменко Я.І.,
з участю представника позивача Синенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.
15.12.2025 судом було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи направлено експертам Полтавського відділення ННЦ « Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», для проведення експертизи.
16.07.2026 на адресу суду з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням експерта про те, що експертиза №1105 по цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння, знята з виконання у зв`язку з несплатою вартості експертизи.
У період з 13.07.2026 по 17.08.2026 головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці, процесуальний рух по справах не здійснювався.
Усі учасники справи повідомлялися про день і час поновлення провадження у справі.
Представник позивача Синенко О.М. вважала за можливе поновити провадження у справі.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищевикладене, те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження в цивільній справі №525/1247/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання у справі призначити на 09 год. 05 хв. 29 жовтня 2026 року.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони у порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол