Судові рішення

Постанова № 140035018 у справі № 240/25782/25 від 22.09.2026

Постанова від 22.09.2026 в адміністративній справі № 240/25782/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Смілянець Е. С.

Справа№ 240/25782/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСмілянець Е. С.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140035018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/25782/25

22 вересня 2026 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді-доповідача Смілянця Е. С., суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року (головуючий суддя першої інстанції Капинос Оксана Валентинівна) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд із цим позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо застосування понижуючих коефіцієнтів при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу та зобов`язати здійснити такі нарахування й виплату без застосування понижуючих коефіцієнтів, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.05.2025, та з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закон № 2262-XII).

Відповідно до протоколу про перерахунок пенсії з 01.01.2025 проведено перерахунок пенсії, за результатами якого підсумок пенсії склав 28614,31 грн., з урахуванням пониження суми згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 - 25847, 82грн.

Відповідно до протоколу про перерахунок пенсії з 01.03.2025 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" ГУ ПФУ в Житомирській області проведено перерахунок пенсії з 01.03.2025, за результатами якого підсумок пенсії (з надбавками) склав 30114,31 грн, з урахуванням пониження суми згідно постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" (далі - Постанова №1) склав 25847,82 грн. та з урахуванням максимального розміру пенсії 28614,21 грн.

Листом ГУ ПФУ в Житомирській області від 20.10.2025 позивача повідомлено, що з 01.03.2025 розрахунковий розмір пенсії, в обчисленому на виконання судових рішень розмірі, з врахуванням індексації пенсії становить 30114,31 грн, проте розмір пенсії до виплати з 01.01.2025, з урахуванням норм законодавства, становить 25847,82 грн, з обрахованого розміру пенсії 28614,31 грн на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі №240/1457/24. Окрім того, відповідач зазначив у своїй відповіді, що у вищезазначеному рішенні суду, а саме у справі №2400/1457/24, відсутнє зобов`язання щодо здійснення виплати пенсії без обмеження максимальним розміром у разі проведення будь-якого нового перерахунку пенсії.

Колегія суддів, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.09.2025 у справі №120/1081/25, вважає, що застосування при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі та інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ, положень статті 46 Закону № 4059-IX та постанови № 1, якими передбачено виплату таких пенсій, із застосуванням коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (що фактично призводить до обмеження розміру таких пенсій), є протиправним та таким, що обмежує гарантоване право на належний соціальний захист, передбачене статтею 46 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.04.2026 Ухвала № 135431799 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 Рішення № 134777901 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
28.11.2025 Ухвала № 132170899 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131830586 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд