У Х В А Л А
Справа № 120/1034/26
Головуючий у 1-й інстанції: Маслоід О.С.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
22 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 вересня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року - без змін.
Однак, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 11 серпня 2026 року та постанови суду від 04 вересня 2026 року допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2026 описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року шляхом зазначення вірного по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ".
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року шляхом зазначення вірного по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.