Судові рішення

Ухвала № 140035296 у справі № 680/532/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 в адміністративній справі № 680/532/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Яремчук К.О.

Справа№ 680/532/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяЯремчук К.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140035296

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

Справа № 680/532/26 м. Вінниця 24 вересня 2026 року

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д., Сушка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання апелянта про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку шляхом поадння апеляційної скарги в паперовій формі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 12:00 год.

18 вересня 2026 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтовуючи його тим, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з хворобою.

Розглянувши подане позивачем клопотання, колегія суддів зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За приписами частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Очевидно, що будь-яка письмова заява, клопотання повинні бути підписані заявником, адже підпис особи, яка звертається до суду, носить посвідчувальний характер.

Проте подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи не підписано апелянтом.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання апелянта про відкладення розгляду справи не містить його підпису, тому з урахуванням наведеної вище норми таке клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яремчук К.О.

Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140035003 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139455497 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139192725 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Рішення № 138551040 Новоушицький районний суд Хмельницької області
15.07.2026 Ухвала № 138244300 Новоушицький районний суд Хмельницької області
09.07.2026 Ухвала № 138090274 Новоушицький районний суд Хмельницької області