ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/20823/25 пров. № А/857/50613/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сало П.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом приватного підприємства "Львівметалпродукт" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 380/20823/25 позов приватного підприємства "Львівметалпродукт" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.
Представник відповідача подав апеляційну скаргу, у якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на дотримання вимог процесуального закону, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас частиною третьою статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, подання апеляційної скарги на судове рішення в адміністративній справі поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 04.03.2026 в порядку письмового провадження.
Апеляційна скарга подана представником відповідача Ясниською В. Я. через підсистему "Електронний суд" 17.09.2026, тобто з істотним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Водночас апелянтом не заявлено клопотання про поновлення такого строку з наданням, за наявності, доказів поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Положеннями статті 169 КАС України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України і виявлені недоліки перешкоджають прийняттю її до апеляційного провадження, то таку скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі № 380/20823/25 за позовом приватного підприємства "Львівметалпродукт" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Сало