Справа № 544/1776/26
пров. № 2/544/1064/2026
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 вересня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря Киричевської В. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.03.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА») і відповідачем було укладено Договір № 460108-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. Також 01.04.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до Договору №460108-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Додаткової угоди №1 позивач надає позичальнику додатково кредит в сумі 4000,00грн. Також 27.05.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем була укладена Додаткова угода №2 до Договору №460108-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Додаткової угоди №2 позивач надає позичальнику додатково кредит в сумі 8000,00грн. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 20000,00грн. Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами належним чином не виконав. Отже, зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у боржника станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 46508,43грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15220,46грн, суми прострочених платежів по процентах - 23438,80грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00грн,уми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 6978,37грн, суми прострочених платежів за комісією - 870,80грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суд у не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
09.09.2026 згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
18.03.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №460108-КС-004 (Споживчий кредит. Електронна форма), який укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 2.1. Договору Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Інші умови Договору відповідно до п. 2.2 - 2.14 Договору №460108-КС-004: тип кредиту - кредит; строк кредиту - 16 тижнів; стандартна процентна ставка - 1%, фіксована, комісія за надання кредиту - 1600,00грн; загальний розмір наданого кредиту - 8000,00грн; строк дії Договору - до 08.07.2025; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 16270,47грн; загальні витрати за кредитом - 8270,47грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9750,52 процентів; денна процентна ставка - 0,91 процентів; дата видачі кредиту - 18.03.2025; дата повернення кредиту - 08.07.2025; мета отримання кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, цей кредит є споживчим.
Кредитний договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4372, номер телефону НОМЕР_1 18.03.2025 16:15:11.
Також 01.04.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту №460108-КС-004 (Споживчий кредит. Електронна форма), яка укладена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
За умовами Додаткової угоди №1 Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 01.04.2025 сума неповернутого Позичальником Кредиту становить 8000грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 0грн; сума нарахованої та несплаченої Комісії становить 770грн.
Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди кредит збільшується на 4000грн, та Кредитодавець на умовах, викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 4000грн у строки та на умовах, викладених у Договорі.
Після збільшення суми Кредиту загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 12000грн.
На дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти, а також Несплачена комісія вносяться до Графіку платежів (п.6.1 цієї Додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів.
Комісія за надання додаткової суми кредиту 800грн.
Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит загальний розмір Кредиту становить 12000грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 7314,80 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 21983,30грн; загальні витрати за Кредитом 9983,30грн; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 99 календарних днів; денна процентна ставка 0,84 процентів.
Крім того 27.05.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання кредиту №460108-КС-004 (Споживчий кредит. Електронна форма), яка укладена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
За умовами Додаткової угоди №2 Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 27.05.2025 сума неповернутого Позичальником Кредиту становить 7220,46грн.
Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що на дату укладення Додаткової угоди Позичальником в повному обсязі виконано зобов`язання по оплаті процентів за користування Кредитом та Комісії, які нараховані на підставі Договору.
Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 8000грн, та Кредитодавець на умовах, викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 8000грн у строки та на умовах, викладених у Договорі.
Після збільшення суми Кредиту загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 15220,46грн.
Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 126 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 239 днів.
Комісія за надання додаткової суми Кредиту 1600грн.
Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит загальний розмір Кредиту становить 15220,46грн (п.1 та п.3. Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка чотири тисячі дев`ятсот одна ціла дев`ятнадцять сотих процентів; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту 35281,97грн; загальні витрати за Кредитом 20061,51грн; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 169 календарних днів; денна процентна ставка: 0,78 процентів.
Пункт 2.7 Договору про надання кредиту №460108-КС-004 викладено в новій редакції, а саме: «2.7. Строк дії Договору: до 11.11.2025 року.».
Відповідно до п.5, 6, 7 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа..
У відповідності до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексомУкраїни істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.
Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг.
Момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар визначається згідно з положеннями Цивільного кодексуУкраїни про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено цим Законом.
У разі якщо предметом електронного договору є надання послуг у сфері електронної комерції, обов`язок постачальника перед споживачем вважається виконаним у момент, коли надана постачальником послуга відповідає властивостям, визначеним договором або законодавством.
У разі якщо предметом електронного договору є виконання робіт у сфері електронної комерції, обов`язок виконавця перед замовником вважається виконаним у момент, коли результат виконаної роботи відповідає вимогам, встановленим договором або законодавством.
Електронним договором може бути визначено інший момент виконання зобов`язань між сторонами.
Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.
Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.
Дія цього положення не поширюється на електронні правочини, пов`язані з одноразовим наданням інформаційних електронних послуг або послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, оплата яких здійснюється дистанційно. Постачальник таких послуг має надати змогу споживачеві ознайомитися з найменуванням постачальника, його місцезнаходженням та порядком прийняття претензії щодо послуги.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта), текст електронного договору, електронні повідомлення укладаються державною мовою. За бажанням покупця електронний договір може укладатися іншою мовою за згодою сторін.
Статтею 12Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, судом встановлено, та доказів іншого відповідачем не надано, що кредитний договір та додаткові угоди між відповідачем та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було укладено відповідно до приписів указаних вище норм закону, в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісних кредиторів в електронній формі.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено.
За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
За ст.1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору
Відповідно до ст.629 ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 599ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Перерахування кредитних коштів за договором № 460108-КС-004 від 18.03.2025 та Додатковими угодами №1 та №2 позичальнику ОСОБА_1 в розмірі 8000,00грн, 4000,00грн та 8000,00грн підтверджується долученими позивачем Підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», згідно яких 18.03.2025 о 16:15 були перераховані кошти в сумі 8000,00грн за договором №460108-КС-004 від 18.03.2025 на платіжну картку MONOBANK (UNIVERSAL BANK) НОМЕР_2 ; 01.04.2025 о 13:54 були перераховані кошти в сумі 4000,00грн за додатковою угодою від 01.04.2025 до договору №460108-КС-004 на платіжну картку MONOBANK (UNIVERSAL BANK) НОМЕР_2 ; 27.05.2025 о 16:21 були перераховані кошти в сумі 8000,00грн за додатковою угодою від 27.05.2025 до договору №460108-КС-004 на платіжну картку MONOBANK (UNIVERSAL BANK) НОМЕР_2 .
Крім цього перерахування коштів за кредитним договором та додатковими угодами до нього підтверджується наданою відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , та випискою по рахунку за період з 18.03.2025 по 02.11.2025.
Отже, кредитодавець свій обов`язок перед відповідачем по перерахуванню кредитних коштів виконав, проте відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість.
Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №460108-КС-004 від 18.03.2025 станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 46508,43грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15220,46грн, суми прострочених платежів по процентах - 23438,80грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00грн,уми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 6978,37грн, суми прострочених платежів за комісією - 870,80грн.
З огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором кредиту та додатковими угодами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту - 15220,46грн; заборгованості за нарахованими процентами - 23438,80грн, заборгованості по комісії - 870,80грнпідлягають задоволенню.
Проте, суд уважає, що позивач при заявлені вимог до відповідача щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК в сумі 6978,37грн, не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що кредитний договір та додаткові угоди укладені 18.03.2025, 01.04.2025 та 27.05.2025, тобто в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 6978,37грн, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39530,06грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15220,46грн; заборгованість за нарахованими процентами - 23438,80грн, заборгованість по комісії - 870,80грн.
Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2262,92грн з розрахунку: 39530,06грн х 2662,40грн/46508,43грн = 2262,92грн.
Керуючись ст.1-18,76-81,141,259,264,265,268,280,281,354,355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Кредитним договором № 460108-КС-004 від 18.03.2025 в розмірі 39530 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 06 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 15220,46грн; заборгованості за нарахованими процентами - 23438,80грн, заборгованості по комісії - 870,80грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239, понесені судові витрати в сумі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 92 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 21.09.2026.
Суддя Н.В.Нагорна