Справа 556/82/26
Номер провадження 2/556/626/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20.05.2026 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві вказала, що позивачка та відповідач на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем у сторін народилося донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати доньку власними силами. На підставі цього позивачка просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.01.2026 року, і ухвалою Володимирецького районного суду від того ж числа у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 , надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 18 серпня 2020 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №5.
Також в судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками доньки ОСОБА_3 . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, яка фактично забезпечує її повсякденні потреби, пов`язані з харчуванням, одягом, навчанням, лікуванням, відпочинком та розвитком. Зазначені витрати мають постійний характер і об`єктивно потребують відповідного матеріального забезпечення.
Водночас обов`язок щодо утримання дитини покладається законом на обох батьків. Такий обов`язок не може бути покладений переважно на одного з них, оскільки кожен із батьків повинен брати участь у забезпеченні потреб дитини відповідно до свого матеріального становища.
Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Позивачка, з якою проживають діти, обрала стягнення аліментів у частці від доходу, що відповідає вимогам ст.ст.182, 184 СК України.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).
Статтею 183 СК Українипередбачено, щосуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, законом встановлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку 1/4 частини на одну дитину.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
При подачі позову позивачка посилається на ту обставину, що дитина проживає разом із матір`ю, також вона має не значні джерела доходів, а відповідач в добровільному порядку жодних коштів на утримання дитини не надає.
Визначаючи спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, суд враховує, що саме такий спосіб дозволяє забезпечити безпосередній зв`язок розміру аліментів із фактичними доходами платника та водночас забезпечує дитині належний рівень матеріального утримання у разі зміни розміру таких доходів.
Відповідно до ст. ст.12, 81 кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і дітей.
Таким чином, поставивши перед судом питання про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на одну дитину, що фактично становить 25 відсотків усіх видів заробітку (доходу) відповідача, позивачка просить визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, що відповідає встановленому законодавством орієнтиру для утримання однієї дитини.
З огляду на наведені положення закону, визначення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача на користь однієї дитини є обґрунтованим способом їх стягнення, який забезпечує участь відповідача у матеріальному утриманні дитини пропорційно до його доходів.
При цьому стягнення аліментів у частці від усіх видів доходу відповідача відповідає принципу рівності обов`язків обох батьків щодо утримання дитини, оскільки обов`язок забезпечувати дитину матеріально покладається на обох батьків, а розмір участі кожного з них має визначатися з урахуванням їхнього матеріального становища та потреб дитини.
Отже, з урахуванням віку дитини, її повсякденних потреб, необхідності забезпечення харчування, одягу, лікування, навчання, розвитку та інших витрат, пов`язаних з її належним утриманням, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на одну дитину є обґрунтованим та відповідає вимогам сімейного законодавства України.
На думку суду, розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховує інтереси обох сторін, і разом з цим відповідає інтересам дитини та враховує законодавчо закріплені засади обов`язкової участі обох батьків в утриманні дитини (ст.51Конституції України).
Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 21 січня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканка АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .