Справа №949/1273/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
22 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 16 грудня 2024 року у розмірі 56 924 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у кредит №[номер приховано], відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 14 000,00 грн та зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, а також виконати інші зобов`язання у строки та на умовах, визначених зазначеним договором.
Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується фактом перерахування відповідачу 16 грудня 2024 року кредитних коштів у сумі 14 000,00 грн на банківську картку, зазначену відповідачем під час укладення договору.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 04 червня 2026 року становить 56 924,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн заборгованості за кредитом; 42 924,00 грн заборгованості за процентами. У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова». З огляду на викладене представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку було перераховано кредитні кошти, та просить проводити розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати інформацію щодо платіжної картки та руху коштів за картковим рахунком відповідача.
На виконання ухвали суду Акціонерне товариство «Універсал Банк» листом від 03 серпня 2026 року №БТ/Е-33634 надало суду витребувану інформацію .
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження їх у сукупності.
Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №[номер приховано], умовами якого, зокрема, передбачено наступне.
Відповідно до пункту 2.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет у порядку, передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону позичальника.
Згідно з пунктом 2.2 договору Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до пункту 2.3 договору сума кредиту (загальний розмір) становить 14 000,00 грн.
Згідно з пунктом 2.5 договору строк кредиту, тобто строк дії договору, становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії та процентів визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до договору.
Відповідно до пункту 2.6 договору тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з пунктом 2.6.1 договору стандартна процентна ставка застосовується у межах строку кредиту, вказаного у пункті 2.5 договору, та становить: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, до тієї із дат, яка настане раніше.
Пунктом 2.6.2 договору передбачено знижену процентну ставку 0,50 % в день, яка застосовується за умови, якщо позичальник 15 січня 2025 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів. У разі невиконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою.
Пунктом 2.7 договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.
Відповідно до пункту 2.11 договору загальні витрати за кредитом на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складають 49 224,00 грн, а денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 0,98 %.
Згідно з пунктом 3.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 3.2 договору дата надання кредиту - 16 грудня 2024 року або наступний за ним календарний день. Згідно з пунктом 3.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, згідно з пунктом 3.1 договору.
Відповідно до пункту 10.6.10.7 договору позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора та натиснення іконки «підписати». Моментом підписання цього договору є використання сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до пункту 10.9 договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору йому була у чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою - паспорт споживчого кредиту, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», а також інша інформація, передбачена законодавством.
Згідно з пунктом 10.10 договору невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надані позичальнику до укладення договору. Уклавши договір, позичальник підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на веб-сайті Товариства https://finsfera.ua/.
Судом встановлено, що невід`ємними частинами договору надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 16 грудня 2024 року є Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (нова редакція), затверджені 17 листопада 2024 року, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів (додаток №1 до договору).
Так, Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» визначають порядок надання Товариством фінансових послуг, порядок подання заявки, ідентифікації клієнта, укладення електронного договору, надання кредиту, порядок нарахування процентів, порядок повернення кредиту, права та обов`язки сторін, наслідки порушення зобов`язань, а також порядок врегулювання простроченої заборгованості. Вказані Правила були доведені до відома відповідача під час укладення договору шляхом акцепту електронної оферти, з ними відповідач ознайомився та погодився.
Паспорт споживчого кредиту, який надавався позичальнику до моменту укладення договору з метою інформування про істотні умови кредитування, містить відомості про те, що кредитодавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», сума кредиту становить 14 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту - на споживчі (особисті) потреби, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку, вказану при подачі заявки на отримання кредиту. Процентна ставка знижена протягом перших 30 днів - 0,5 %, стандартна: після перших 30 днів до 180 дня - 1 %, починаючи зі 181 дня по 360 день дії договору - 0,87 %; тип процентної ставки - фіксована.
Крім того, у паспорті споживчого кредиту зазначено, що комісія за надання кредиту становить 2 100,00 грн, загальні витрати за кредитом за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становлять 49 224,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача складає 63 224,00 грн, а реальна річна процентна ставка становить 3195,29 % річних. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем 16 грудня 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3382, чим відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.
Графік платежів, який є додатком №1 до договору, визначає розмір, строки та черговість виконання відповідачем зобов`язань за договором, зокрема щодо погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та комісії.
Підписання договору шляхом електронного акцепту свідчить про те, що відповідач підтвердив отримання та розуміння інформації, викладеної у вказаних додатках до договору, та погодився з усіма умовами кредитування.
Судом також встановлено, що у реквізитах сторін договору зазначено анкетні та ідентифікаційні дані відповідача, зокрема його прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та дату видачі паспорта, адресу проживання та реєстрації, електронну адресу, номер телефону, реквізити електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , а також відомості про підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6999 16 грудня 2024 року. Відповідно до пункту 2.18 договору перед його укладенням Товариством було здійснено ідентифікацію та верифікацію позичальника шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.
З витягу з інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця щодо відправлення одноразових ідентифікаторів вбачається, що 16 грудня 2024 року о 08 год. 33 хв. на номер телефону відповідача НОМЕР_2 було направлено одноразовий ідентифікатор 6999 для підписання договору №[номер приховано]; дані про користувача (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків) збігаються з даними відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» від 05 вересня 2025 року №05-09/2025 змінено найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», у зв`язку із чим 08 вересня 2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис №100070107[телефон приховано]. При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним - 44127243.
Зміна найменування юридичної особи не є її припиненням та не змінює обсягу прав і обов`язків за укладеними нею договорами. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» є належним позивачем у справі, оскільки є тією ж юридичною особою, яка уклала з відповідачем договір надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 16 грудня 2024 року.
Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20073-1354-172962506, з якої вбачається, що 16 грудня 2024 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 14 000,00 грн. Платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», надавачем платіжних послуг платника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки НОМЕР_1 .
Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 22 травня 2026 року №498771-1526954148-22052026 підтверджено успішне виконання 16 грудня 2024 року платіжної операції №[номер приховано] на суму 14 000,00 грн на картку НОМЕР_3 з призначенням платежу «Видача кредитних коштів», платник - ТОВ «Іннова Фінанс».
У матеріалах справи також наявний договір №160523/1 від 16 травня 2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», який підтверджує правові підстави використання відповідного платіжного сервісу для здійснення переказів коштів на користь отримувачів, зокрема позичальників.
Крім того, з відповіді Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 03 серпня 2026 року №БТ/Е-33634, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, убачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку, перші шість та останні чотири цифри якої збігаються з реквізитами картки, зазначеними у договорі та у платіжних документах. Згідно з випискою про рух коштів за картковим рахунком, 16 грудня 2024 року на картку відповідача зараховано 14 000,00 грн (операція «EasyPay»), якими відповідач у подальшому розпорядився.
Отже, наведені документи у своїй сукупності підтверджують належне виконання кредитодавцем своїх договірних зобов`язань.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подані позивачем та витребувані судом докази є належними, допустимими, достовірними і підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору в письмовій (електронній) формі шляхом акцепту електронної оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 14 000,00 грн, чинність умов договору та його невід`ємних частин, а також обґрунтованість поданого розрахунку заборгованості.
Разом із тим установлено, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим допустив прострочення виконання грошових зобов`язань.
Як убачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №[номер приховано] від 16 грудня 2024 року, станом на 04 червня 2026 року загальна заборгованість відповідача складає 56 924,00 грн, з яких: 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 42 924,00 грн - заборгованість за процентами.
З розрахунку вбачається, що відповідачем 15 січня 2025 року було сплачено 4 200,00 грн, які зараховано в погашення 2 100,00 грн процентів та 2 100,00 грн комісії за надання кредиту, тобто у розмірі першого платежу за Графіком платежів, у зв`язку з чим за перші 30 днів користування кредитом (з 16 грудня 2024 року по 14 січня 2025 року) проценти нараховано за зниженою процентною ставкою 0,5 % в день (70,00 грн на день), що становить 2 100,00 грн. Надалі проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою: 1 % в день (140,00 грн на день) - з 16 січня 2025 року по 14 червня 2025 року (150 днів), що становить 21 000,00 грн, та 0,87 % в день (121,80 грн на день) - з 15 червня 2025 року по 11 грудня 2025 року (180 днів), що становить 21 924,00 грн. Загалом нараховано 45 024,00 грн процентів, з яких сплачено 2 100,00 грн, залишок заборгованості за процентами становить 42 924,00 грн, що відповідає загальній сумі процентів, визначеній Графіком платежів.
Суд звертає увагу, що нарахування процентів здійснено позивачем виключно у межах погодженого сторонами строку кредитування - 360 днів, після спливу якого, тобто після 11 грудня 2025 року, проценти за користування кредитом не нараховувалися, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Початок перебігу строку для визначення періодів застосування процентних ставок обчислено з урахуванням ст. 253 ЦК України, відповідно до якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у передбачений договором строк суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Закону України «Про платіжні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у сфері фінансових правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (у тому числі електронній) формі. Сторони мають право самостійно обирати форму правочину, якщо інше прямо не встановлено законом.
Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку. Правочин також вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами, у тому числі із використанням електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису у випадках, передбачених законом.
У ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частин 1, 3 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
У ході розгляду справи встановлено, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та розміру заборгованості. Презумпція правомірності правочину, передбачена ст. 204 ЦК України, не спростована, а кредитний договір у судовому порядку недійсним не визнавався.
З огляду на викладене, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, відсутність підстав для сумніву у правильності поданого позивачем розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому розмірі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №140 від 11 червня 2026 року. Отже, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких зазначено позивачем у розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає, що представник позивача відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про те, що докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим це питання може бути вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 15, 203, 204, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 536, 599, 611, 612, 625-628, 638, 639, 641, 644, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 23, 76-78, 81, 141, 265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 16 грудня 2024 року у розмірі 56 924,00 грн (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор