Справа № 569/16462/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 23263,22 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та судових витрат по справі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2026 року о 19 годині 30 хвилин в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ CHEVROLET BK8511IO та ТЗ ЗИЛ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Забезпечений ТЗ CHEVROLET BK8511IO.
07.11.2025 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 233664044, строк дії якого з 08.11.2025 р. до 07.11.2026 р.
Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн., розмір франшизи - 0 грн. 11.03.2026 р. складено калькуляцію № 26-1494266, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 23 263,22 грн.
13.03.2026 р. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складено Розрахунок суми страхового відшкодування та 17.03.2026 Страховий акт по справі № 26[телефон приховано] на суму 23 263,22 грн., яку 17.03.2026 р. виплачено на користь особи, діючої на підставі довіреності, уповноваженої власником пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР035772.
Враховуючи що цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ ЗИЛ НОМЕР_1 , на дату ДТП, 26.02.2026 року, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 230580196, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи.
На підставі зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" компенсувало ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 263,22 грн.
Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 263,22 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
26.02.2026 року о 19 годині 30 хвилин в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ CHEVROLET BK8511IO та ТЗ ЗИЛ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються Постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/5801/26, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено забезпечений ТЗ CHEVROLET BK8511IO. Також зазначеною постановою підтверджено факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем.
07.11.2025 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 233664044, строк дії якого з 08.11.2025 р. до 07.11.2026 р.
Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн., розмір франшизи - 0 грн.
Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль CHEVROLET BK8511IO.
Скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового випадку, власник пошкодженого забезпеченого ТЗ звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», з яким було укладено поліс № 233664044.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого CHEVROLET BK8511IO, проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 11.03.2026 р. складено калькуляцію № 26-1494266, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 23 263,22 грн.
13.03.2026 р. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складено Розрахунок суми страхового відшкодування та 17.03.2026 Страховий акт по справі № 26[телефон приховано] на суму 23 263,22 грн., яку 17.03.2026 р. виплачено на користь особи, діючої на підставі довіреності, уповноваженої власником пошкодженого ТЗ, що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР035772.
Враховуючи що цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ ЗИЛ НОМЕР_1 , на дату ДТП, 26.02.2026 року, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 230580196, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи.
На підставі зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" компенсувало ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 263,22 грн., що підтверджується витягом з реєстру виплат розрахункової сесії.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. 4 ст. 19 Закон 3720-IX «Страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону.»
Згідно п. 5 ст. 19 Закон 3720-IX «Страховик відповідальної особи зобов`язаний на вимогу страховика потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, компенсувати заявлений ним розмір вимог, визначений частиною четвертою цієї статті, протягом п`яти робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інший розмір компенсації чи строк її здійснення не передбачено положенням про пряме врегулювання страхових випадків.
Відповідно до абзацу в) підп. 1) п.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції Закону на дату ДТП: «Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду , якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди …». Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі 3569/5801/26 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Таким чином, ПАТ «СК «Євроінс Україна» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23263,22 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 263-265, 280-281, 288-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу, у розмірі 23263 (двадцять три тисячі двісті шістдесят три) грн 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ 22868348.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.О.Гордійчук